- 程力专汽东风多利卡一拖二清
- 湖北程力年底清障车惹用户频
- 上蓝牌的一拖二清障车哪里有
- 程力专汽东风特商随车吊清障
- 程力专汽畅销的蓝牌一拖二清
- 道路施救清障利器-东风天锦
- 程力专汽清障车厂家:实战告
- 结构紧促的蓝牌解放一拖二清
- 道路清障利器 五十铃一拖二
- 蓝牌轻卡清障车空载就超重,
- 道路清障利器-东风天锦一拖
- 转载-货车将按轴数收取高速
- 关于清障车的详细使用介绍
- 清障利器-东风多利卡平板配4
- 清障车违停被拖移,国六解放
- 清障公司必配利器-江铃凯锐
- 棒!东风为汽车产业注入一针
- 清障车界的“战狼”——程力
- 清障车保养不能少但是保养过
- 看过来!老师傅教你快速上手
- 重汽豪沃360度旋转吊救援清
- 棒!清障车临危受命跑赢死神
- 值得推荐的东风多利卡平板清
- 东风多利卡平板一拖二清障车
8公里清障费用13万,车主嫌贵拒付成被告
8公里路程需要支付12.87万的天价清障费,因车辆所属公司拒不支付,拿不到清障费用的拖车公司诉至法院,要求车辆所属公司支付清障车施救费12.87万元。1月13日,海淀法院审结了此案,法院判决被告车辆所属公司支付拖车施救费31685元。
原告拖车公司诉称,原告系北京市公安局公安交通管理局组织的联动救援机制成员。2015年10月23日22时30分,原告经海淀交通支队黄庄大队的调配,对位于海淀区杏石路口东的由北京号牌的大货车与河北号牌大货车引发的严重交通事故进行救援、拖车以及清理现场。
该事故由被告北京某科技有限公司北京号牌的大货车承担全部责任。原告接到交警的调配任务后,先后共计派出清障救援车3辆、200吨吊车1辆、75吨吊车1辆、钩(勾)机1部、货车5部、高低板车1辆、人员6人到达现场,对事故现场进行清理、救援、拖运等事宜。在拖运过程中,车辆残骸从拖车上掉落,原告又调配1辆75吨吊车进行救援。原告将上述事故车辆运送至指定停车场,并告知被告应支付的所有清障费用为12.87万元。被告公司则以费用过高为由拒绝支付。庭审中,被告公司辩称,监控视频中显示原告派出现场清障救援车辆、人员与原告主张的清障救援车辆、人员形式、数量不一致,存在重复计费问题。
法院经审理后认为,原告为被告提供清障救援服务,被告应当支付相应的清障费用。因双方事前未就实际清障服务项目及收费标准达成合意,原告应对其实际使用车辆人员的情况及收费标准承担举证责任。就实际使用车辆人员的情况。法院比对原告提供的车辆照片及事故现场的监控录像,确认现场作业的有清障车两辆、勾机一台、高低板车一辆、10轮货车五辆、75吨吊车一辆、小平板车一辆、施工人员3名。就各类车辆及人员的收费情况。
首先,原告提供清障施救收费服务,应当明码标价。原告主张按照其自制的救援价目表予以收费,但该价目表未在作业前出示,亦未提交证据证明其曾在作业车辆或收费场所对该价格进行公示,网站上亦无公示,故对该主张不予采信。其次,清障施救费目前属于中央定价项目及北京市定价目录之外的项目,在本市属于市场调节价,法院在判断本案中原告的收费方式及数额的合理性时,参考了其他省市的相关规定。
被告主张原告各项收费均远高于本市同行业一般收费标准,提供了相关公司的报价表原件、询问价格的电话录音和拖车服务合同书原件,法院对其该项主张予以采信。法院认定本案中原告主张的收费数额不合理,并参照其他省市相关规定,结合本市经济发展状况,参考本市其他拖车救援收费标准,酌情确定施救费。最后,法院作出上述判决。